Powodzenia w rozgrywce na 2 graczywujek2114 pisze:Wredna ale prosta jest gra Intryganci.
Oczywiście wszystko spowodowane nadmierną ilością noży w plecach i kopniaków po piętach. Ale raczej na 3-4 osoby (z dodatkiem do 6 ale trwa to dość długo) niż 2.To nikt chyba Ci nie zagrał Wieżowców czy jak to sie nazywa... To, co czyści praktycznie cały stół oponentom ;Pdonmakaron pisze:Innowacje w mojej książce nie są prawie w ogóle wredne.
Tak, są to wieżowce. Początkowo miałem wrażenie, że ta karta jest przegięta do granic absurdu. Ale w Innowacjach, takich kart jest chyba połowa taliimisioooo pisze:To nikt chyba Ci nie zagrał Wieżowców czy jak to sie nazywa... To, co czyści praktycznie cały stół oponentom ;Pdonmakaron pisze:Innowacje w mojej książce nie są prawie w ogóle wredne.
Wymóg autora do skalowalności gry od dwóch graczy moim zdaniem stawia Innowacje jako jedna z tych gier spełniających wymogi, A Cyklady to chyba tylko z dodatkiem Hades (dobrze pamiętam?) spełniają ten wymóg. Inaczej - bicie lidera ;P Ja raz wygrałem będąc w 3 epoce podczas gdy 3 inni gracze byli gdzieś w okolicach 8 ;P Kombosy z kart swoje robiły regularnie przyprawiając oponentów o chęć rzucania mięsem we mnie ;P
Munchkin jak najbardziej się nadaje.c08mk pisze:Na 3+ Munchkina polecam.
? jak na razie jest już kilka faworytów ciekawe czy macie jeszcze jakieś pomysły Osobiście mechanika bardzo mi się podoba, do tego wybór 15 postaci zapewnia różnorodność oraz sporą regrywalność. Jedyny minus, to źle wykonane elementy labiryntu, które nie mieszczą się w granicach formy (trzeba potem nakładać je na siebie, ale nie wpływa to negatywnie na rozgrywkę).
